Для просмотра видео не требуется VPN, стабильная скорость интернета
Мой день рождения 19 мая. Конечно, вы можете поздравить меня в комментариях, но в целом это плохие новости: я приближаюсь к смерти. Недавно я пожаловалась своему семейному врачу на свое здоровье и спросила: «Доктор, я умираю?» Он ответил: «Конечно!» Я был в ужасе, но это оказалось всего лишь медицинским юмором. «Мы все умрем, но не волнуйтесь, вы умираете с нормальной скоростью». Но вторая новость — хорошая: моя пятая книга наконец-то выходит. На этот раз темой станет старение, а название — «Бессмертие или смерть». В ней я рассказываю о том, почему мы стареем и как наука может остановить этот процесс. Как оказалось, это не так. В настоящее время книга опубликована на английском языке, но я также работаю над переводом.
Поэтому старение является основной причиной смерти людей. Представьте, что было бы, если бы мы не старели, насколько больше мы могли бы сделать — сколько книг мы могли бы прочитать, сколько друзей мы могли бы завести, сколько стран мы могли бы посетить, во сколько игр мы могли бы сыграть, сколько романтических отношений мы могли бы иметь, сколько видео мы могли бы посмотреть. Как любят говорить мои коллеги: «Жизнь так прекрасна. Вы бы хотели ее продлить?» Однако, к моему удивлению, не всем нравится такая перспектива. В одном исследовании, когда людей спросили: «Если бы был изобретен эликсир жизни, вы бы его приняли?» Только треть респондентов ответили «да». Действительно, многие люди скептически относятся к идее радикального продления жизни. Это также касается того, можно ли это сделать и нужно ли это делать. Поэтому сегодня я решил рассмотреть самые популярные аргументы в пользу того, почему бессмертие (даже условное) — плохая идея.
Культура смерти
Вся наша культура, наши фильмы, наши книги, наши религии пропитаны идеей о том, что стремление к бессмертию — это плохо. Это разрушает и развращает характер, побуждает людей совершать злодеяния и влечет за собой заслуженное наказание. В романе Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» стремление главного героя к вечной молодости превращает его в садиста-убийцу.
Прошло сто лет, и в серии «Видоизмененный углерод» мы видим, как богатый и бессмертный «Мафусаил» развлекается пытками и изнасилованиями, потому что вечная жизнь слишком скучна. Кощей Нежить — изможденный старик, который боится своей никчемной жизни и спрятал свою смерть в игле. Сотни лет спустя Волан-де-Морт в «Гарри Поттере» достиг бессмертия, убивая невинных людей и даже единорогов.
Та самая игла, которую Кощей непреднамеренно вставил в яйцо, предвещала клонирование, которое также стало страшилкой. В научной фантастике они всегда используются в антиутопических мирах, где клонированные органы выращиваются для продления жизни богатых. Именно об этом роман Кадзуо Исигуро «Никогда не отпускай меня» и фильм Майкла Бэя «Остров». Даже в фильме Джеймса Кэмерона «Аватар: Водный путь» злые капиталисты убивают прекрасных, высокоинтеллектуальных инопланетных китов, чтобы высосать из их мозгов омолаживающую жидкость — нектар. В фэнтезийном сериале «Лексс», который я читал в детстве, было отвратительное существо по имени Канцлер, которое прикрепилось к телу молодой девушки Зев, словно паразит, пытаясь выжить.
Да, есть некоторые положительные, вечные персонажи — Доктор в серии «Доктор Кто», Гэндальф во «Властелине колец», эльфы. Но есть и тонкие различия. Такие герои обычно ничего не делают, чтобы обрести бессмертие. Они такими рождаются. Для некоторых героев бессмертие — не то, чего они желают. Итак, Дэдпул несет бремя бессмертия.
Эльфийка Арвен добровольно отказалась от бессмертия, чтобы состариться вместе со своим возлюбленным Арагорном. Николя Фламель с облегчением отказался от своего источника бессмертия — философского камня. Дамблдор даже объясняет Гарри Поттеру и читателям: «Для Николаса и Перниллы смерть — это как лечь спать в конце долгого дня. Для человека с ясным умом смерть — это просто еще одно захватывающее приключение».
Куда ни глянь, везде можно найти обоснование смерти. Если хочешь прожить долгую жизнь, тебе придется быть либо трусом, либо злодеем. Всегда нужно быть готовым принять «хорошую смерть», желательно в интересах какого-либо правителя или религиозной группы.
Что говорят философы
Многие интеллектуалы смотрят на смерть с оптимизмом и объясняют, почему не нужно бояться смерти. Я понимаю, что эти слова исходят от религиозного человека, искренне верящего в счастливую загробную жизнь. Но атеисты тоже могут демонстрировать подобное поведение. Ричард Докинз (который оценивает себя на шесть из семи по шкале атеизма) смотрит на смерть следующим образом: «Мы все умрем, и это делает нас счастливчиками. Подавляющее большинство людей не умрут, потому что они никогда не родятся».
Докинз оказался в окружении хороших людей. Например, Марк Твен сказал: «Я не боюсь смерти. Я был мертв за миллиарды лет до своего рождения, но меня это не тревожит». Философ Мишель де Монтень однажды высмеял страх людей перед смертью: «Жаловаться на то, что через сто лет нас уже не будет, так же глупо, как и сожалеть о том, что нас не было сто лет назад». Две тысячи лет назад философ Эпикур сказал: «Смерть для нас ничто. Когда мы существуем, смерти не существует. Когда приходит смерть, нас не существует». Красивый.
Даже Стив Джобс выступал за смерть. В своей речи перед первокурсниками Стэнфордского университета он почти спел гимн смерти: «По-моему, смерть — лучшее изобретение жизни. Она — ее проводник перемен. Смерть выметает старое и открывает путь новому. <...> Никто не хочет умирать. Даже те, кто всем сердцем стремится к небесам, не хотят умирать ради них. Но смерть — это то, где мы все встречаемся в конце». «Никто не может избежать ее».
Я никогда не понимала эту интеллектуальную гимнастику, как бы красиво она ни звучала. По моему мнению, он обесценивает и жизнь, и наши интеллектуальные способности, а также содержит много логических и этических несоответствий. Если смерть не имеет к нам никакого отношения и страх смерти глуп, то почему бы не отказаться от развития медицины? Зачем обращаться к врачу? Если небытие после жизни не так ужасно, как его описал Марк Твен, то что же такого ужасного в убийстве, в том числе самоубийстве? Да, это вообще запрещено религией и Федеральной службой по надзору в сфере информации и массовых коммуникаций, но в правилах всегда можно найти лазейки. Например, хождение по канату на одноколесном велосипеде через бассейн, полный акул. Технически это не самосаботаж.
Любопытно, что аргументы Докинза или Джобса напоминают приемы психотерапии. Подобные фразы можно использовать для облегчения тревоги по поводу смерти. Хотя психотерапия может быть научной, наука — это не психотерапия. Судя по поведению людей, мало кто действительно верит в подобные заявления. Большинство людей предпочли бы избегать смерти любой ценой и смотрели бы по сторонам, переходя улицу. Но иногда бывает страшно в этом признаться. Итак, я покажу пример.
Я не хочу умирать. Это нормально, разумно, правильно и справедливо.
Это личное
Я по-настоящему осознал свою смертность, когда играл в песочнице. Я учился во втором или третьем классе детского сада в Соединенных Штатах. Я играл на детской площадке, бросал песок на горку и смотрел, как он катится вниз. Мой отец, имеющий докторскую степень в области биологических наук, пришел ко мне и сказал: «Ты знаешь, что, черт возьми, ты делаешь? Ты вызываешь тепловую смерть Вселенной». Затем он рассказал мне, что такое энтропия. Это самая ужасная вещь, которую я когда-либо слышал. Когда я поднимаю и бросаю песок, я трачу энергию, которая в основном хранится в моем организме в виде химических связей различных молекул. Часть энергии уходит на эту, казалось бы, полезную работу, а часть преобразуется в тепло из-за трения — и не только в тепло. И эта часть больше не будет служить никакой полезной цели. И это необратимо. Энтропия — это мера степени беспорядка в системе. Он неуклонно растёт во Вселенной. Порядок постепенно превращается в однородный хаос. Однажды Вселенная достигнет абсолютного равновесия, и больше ничего интересного происходить не будет.
Внезапно я представил себе эту мертвую вселенную. Затем я сам провалился в это небытие. Когда вы больше ничего не чувствуете, не видите и не помните. Вот тогда я понял, что отныне буду делать все возможное, чтобы избежать этого небытия. С тех пор звук песка, катящегося с горы, ассоциируется со смертью Вселенной. Как поется о злом персонаже Бруно в мюзикле «Магия»: «С каждым его шагом словно высыпается песок, тссс...»
Оглядываясь назад, я понимаю, что эта экзистенциальная угроза повлияла на всю мою карьеру. То есть это личное. Как сказал Чат ГПТ, мои враги — это природа, энтропия и смерть. Но даже будучи ребенком, я знал, что мне нужно вырасти, учиться, понимать, как устроен мир, и пытаться что-то изменить. Или умри, пытаясь. Понимание — это наука. А изменение — это социальное действие. Поэтому я хочу объединить это.
Я окончила факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. Когда я туда поступал, Единого государственного экзамена еще не было, и мне нужно было объяснить, чем я хочу заниматься в науке. Конечно, я сказал, что мечтаю победить старение. Помню, как я рассказывал об одной вдохновившей меня научной статье, в которой автору удалось продлить жизнь небольшого круглого червя в 2 раза. К тому времени, как я окончил колледж, ученые продлили его жизнь в десять раз. Прогресс не стоит на месте. И это касается не только червей.
Смерть неизбежна
Давайте начнем с момента оптимизма. Многие считают, что эта игра не стоит усилий, так как из нее все равно ничего не получится. Но бессмертие не нарушает законы природы. У американского физика и лауреата Нобелевской премии Ричарда Фейнмана есть замечательное высказывание по этому поводу: «Одной из самых удивительных вещей является то, что во всех биологических науках нет ни малейшего признака того, что смерть неизбежна. Если вы говорите, что мы хотим создать вечный двигатель, то мы открыли достаточно законов в физике, чтобы доказать, что это либо абсолютно невозможно, либо неверно. Но в биологии нет никаких признаков того, что смерть неизбежна. Это говорит мне о том, что смерть не неизбежна, и что рано или поздно биологи обнаружат причину наших бед, и эта ужасная всеобщая болезнь или временный дефект человеческого тела в конечном итоге будут излечены».
Фейнман был прав. Мы также знаем, что некоторые животные почти не стареют, например, гидра, «бессмертная» медуза Turritopsis dohrnii и голые землекопы, которые удивительно устойчивы к раку и другим болезням старости.
Похоже, что старение — обычное, но не неизбежное явление для организмов. Его отсутствие не нарушает законы природы.
Орвилл Райт, один из братьев Райт, совершивших первый полет на самолете, однажды сказал: «Если птицы могут долгое время скользить на крыльях.. почему я не могу?»
Биолог мог бы ответить ему: «Если гидра может выживать и не стареть.. то почему я не могу?» Я бы даже пошел дальше и спросил: «Если аксолотль может отрастить новую ногу или даже часть мозга.. почему я не могу?»
Более того, в человеческом сердце уже сокрыто некое бессмертие. Каждый из нас является продолжением древнейшей клеточной цепи, которая никогда не прерывалась. В конце концов, яйцеклетка и сперматозоид — это потомки клеток отца и матери, которые развиваются в полноценного человека. Они просто молодеют в момент оплодотворения.
В 2012 году японский ученый Синья Яманака получил Нобелевскую премию за открытие одного из механизмов такого омоложения. Он взял взрослые клетки и «перезагрузил» их в особое эмбриональное состояние, в котором они могли стать любой другой клеткой. Это открывает нам прямой путь к восстановлению и обновлению органов и тканей. Я подробно обсуждаю это в книге.
В экспериментах на животных нам также удалось добиться значительного увеличения продолжительности жизни. В ведущих научных журналах опубликованы три статьи, в которых авторы использовали генную терапию для продления жизни мышей. В некоторых местах цена выросла на 25%, а в некоторых местах — на 50%. Если бы мы могли перенести это на людей, мы могли бы продлить свою жизнь на 40 лет с помощью всего лишь одного лечения. Это важнее всей моей жизни. Конечно, этого может быть не так просто добиться и потребуются отдельные эксперименты на людях, но даже половина таких результатов даст нам время для получения новых результатов. Активист движения против старения Обри ди Грей утверждает, что если в течение 10 лет вы сможете разработать препарат, который продлит жизнь на 10 лет, то в течение этих 10 лет вы сможете разработать другой препарат, который продлит жизнь еще на 10 лет, и так далее. Если скорость прогресса выше скорости нашего старения, этого достаточно.
Есть еще одна оптимистичная деталь. Фактически, люди как биологический вид добились значительного прогресса в замедлении старения без какой-либо научной основы. Для млекопитающих нашего размера мы живем невероятно долго — почти в два раза дольше обычной продолжительности жизни. Максимальная продолжительность жизни наших ближайших родственников, шимпанзе и горилл, не превышает 70 лет. Однако рекорд нашего вида составляет около 120 лет. Оказывается, скорость нашего старения не является строго заданной и может быть изменена путем изменения наших генов. Последние миллионы лет эволюции внесли значительный вклад в наш потенциал бессмертия. Нам просто нужно продолжить ее работу. К счастью, инструменты редактирования генов, даже для взрослых организмов, разрабатываются стремительными темпами.
Аргументы против бессмертия
К сожалению, это легче сказать, чем сделать. Ведь, как мы видели, в обществе сложился своеобразный культ смерти. В защиту смерти выдвигались различные аргументы. «Смерть нужно воспринимать философски, она естественна и органична», «Бессмертие скучно, смерть предотвращает перенаселение». Такое ощущение, будто мы стали заложниками смерти — мы все страдаем стокгольмским синдромом.
Или эта ситуация похожа на ту, что показана в сериале «Извне»? Герои оказываются в деревне, наполненной ужасными монстрами, сбежать из которой просто невозможно. Когда один из персонажей пытается построить радиовышку, чтобы связаться с внешним миром, старейшина проклинает его. «Вы даете всем надежду, и когда эта надежда не оправдывается, это так больно!”
Тем, кто смирился со смертью, может быть сложно признать эту проблему и начать действовать. Оправдывая смерть, мы также оправдываем собственное бездействие. Давайте раз и навсегда положим конец этим оправданиям.
Некоторые опасаются, что если наука добьется успеха, им придется сотни лет жить в телах беспомощных стариков. Когда в ходе опроса людям обещали не просто «эликсир жизни», а таблетку, которая гарантирует физическое и психическое здоровье, более 80% были готовы прожить 120 лет и более, а половина согласилась жить вечно. Здесь необходимо прояснить, что «старение и бессмертие» — это в некотором смысле противоречие в терминах. В среднем наши шансы умереть удваиваются каждые восемь лет. В развитых странах вероятность умереть в возрасте тридцати лет составляет примерно один к тысяче, а вероятность умереть в возрасте шестидесяти лет — уже один к ста, а затем все быстро движется к единице. Риск смерти от рака, сердечно-сосудистых заболеваний, инфекций и даже несчастных случаев увеличивается с каждым годом.
Поэтому невозможно полностью продлить жизнь, не продлив молодость.
Обратите внимание: Ураган Флоренция ослабел и превратился в тропический шторм, стал причиной смерти по меньшей мере 13 человек.
В конце концов, старение убивает. Когда ученым удается продлить жизнь лабораторных животных, они, как правило, дольше сохраняют признаки молодости. То же самое относится и к людям, живущим долго. Они не только могут прожить до 110 лет, но и страдают от возрастных заболеваний в пожилом возрасте.Старение не просто смертельно. Это главный источник смертей на Земле, больше, чем любая отдельная война или даже все войны вместе взятые. Есть даже мысленный эксперимент: представьте, что мы перестали стареть в тридцать лет. Если ничего не изменится, как долго смогут прожить эти мужчины и женщины, которым вечно тридцать? тысяча лет. Подумайте об этом. Курение может сократить продолжительность жизни человека на 10 лет, а старение может сократить продолжительность жизни человека на 9–10 лет. Поэтому, если мы хотим спасти больше жизней, борьба со старением — это самое важное, что мы можем сделать.
Перенаселение
Так что же делать с перенаселением? Этот аргумент опровергнуть легче всего. Во-первых, потому что это противоречит эмпирическим данным. В странах, где люди живут дольше, темпы прироста населения в среднем ниже. Люди рожают меньше детей. Причин такой ситуации много. Если условия тяжелые, имеет смысл заводить больше детей, чтобы хотя бы некоторые из них смогли выжить. И позаботиться о тебе в старости.
Но это даже не самое главное. Давайте представим ситуацию, когда никто не умирает. В общем, из ничего к чему-то. Мы победили не только старение, но и все причины смерти. Люди также размножались. Неизбежна ли катастрофа?
Это неправда. Мы предполагаем, что в среднем каждый родитель решает завести одного ребенка. Интуитивно кажется, что появляются новые люди, а старые продолжают существовать... Рано или поздно понадобится строгий запрет на деторождение, иначе популяция станет бесконечной. Но есть очень простая математическая формула, которая объясняет, почему это не так. Если каждое следующее поколение меньше предыдущего, то прирост населения будет становиться все меньше и меньше. Предположим, в первом поколении 100 человек, во втором — 50, в третьем — 25 и так далее. Следовательно, количество потомков, которое вы получите, конечно. И это число на удивление мало. В нашем примере, если в среднем у двух человек есть один ребенок, окончательная численность популяции будет всего в два раза больше. То есть, как это ни парадоксально, даже если бы абсолютно все жили вечно и никто не умирал от болезней, несчастных случаев или убийств, каждая супружеская пара могла бы мирно иметь детей — и не было бы перенаселения.
Если бы у каждой пары было в среднем 10 детей, то возникло бы перенаселение, даже если бы продолжительность жизни сократилась. Но никто из противников радикального продления жизни не призывает остановить рост населения путем прекращения воспроизводства.
Только для избранных
Да, перенаселения можно избежать, но неравенство все равно будет! К сожалению, даже без этого неравенство все равно существует. Один препарат не может решить все проблемы человечества. Я бы просто сказал, что у нас есть возможность предложить населению потенциальные методы лечения старения.
Мы сталкиваемся с многочисленными примерами технологий, которые изначально были доступны лишь избранным, а затем стали общедоступными. Например, смартфоны. Почему они дешевеют? Потому что они нужны всем и лечение старения. Это сложно, когда затраты на разработку препарата необходимо окупить за счет лечения дюжины пациентов. Гораздо проще, когда есть миллиарды долларов, которые можно потратить. При этом сами технологии очень дешевы. Например, среди методов, показавших наибольшую перспективность в продлении жизни мышей, — генная терапия. На этом этапе они удаляют вирусную оболочку, помещают внутрь полезный ген и доставляют его в нужный тип клеток. Это очень похоже на процесс, используемый при разработке некоторых вакцин против коронавируса. Вакцины стали настолько доступными, что сотни миллионов людей могут получить их бесплатно. Они даже усмехнулись.
Существуют сверхдорогие лекарства и методы лечения. Но они почти всегда связаны с крайне редкими заболеваниями или дорогостоящими устройствами. Но все становятся старше.
Бессменный лидер, сияющая звезда нации, вечный благодетель
Другое популярное мнение: «Но диктаторы тоже живут вечно!» Действительно, в мире существует множество проблем, причиной которых являются лидеры, остающиеся у власти до старости. Однако позвольте мне высказать несколько возражений. Во-первых, диктатуры часто переживают смерть своих диктаторов. Это происходило в Северной Корее уже трижды, но мало что изменилось. Во-вторых, ждать смерти диктатора — тоже не лучший план. Возможно, победа над старением только вдохновит людей на более активные попытки социальных изменений. Более того, в мире без старения человеческая смерть могла бы восприниматься иначе. Человек мог бы наслаждаться жизнью еще тысячу лет, работать и совершать полезные дела, но его подавляли. Так ли легко начать войну?
Но, пожалуй, самый сильный аргумент, известный мне, выдвинул физик Эндрю Стил в своей книге «Вечность.
Представьте себе мир, в котором старения не существует. Затем человечество столкнулось с огромной проблемой. Ужасный диктатор, пандемия, перенаселение, климатический кризис. И тут появляется ученый и говорит: «Ребята, есть решение! Мне просто нужно раздать всем эту болезнь, она в моей банке. Это решит все проблемы!» Они спрашивают его, что это за болезнь? «Ничего особенного, просто смертельная болезнь, от которой нет лечения и на то, чтобы убить ее, требуются годы». Вероятность умереть удваивается каждые восемь лет. Опухоли, болезнь Альцгеймера, катаракта, мышечная слабость, сердечная недостаточность и т д. И это обязательно случится с каждым из миллиардов людей. И их дети. Но это решит нашу проблему».
Будет ли вам скучно, если вы проживете долго? Давайте убьем миллиарды людей. Диктатор начинает волноваться? Давайте убьем миллиарды людей. Есть ли перенаселение? Давайте убьем миллиарды людей. Согласен, это явно план какого-то суперзлодея. На фоне антигероя романа Дэна Брауна «Инферно», который изобретает вирус для борьбы с перенаселением, делающим каждого второго человека бесплодным, он выглядит гуманистом. Прямо как Танос во вселенной Marvel».
Нет. Социальные проблемы, неравенство и диктатуру можно и нужно решать другими способами. Но ограничивать развитие медицинских технологий не имеет смысла.
Смерть естественна
И наконец, последний аргумент. Старение естественно! Знаете, что еще естественно? Сифилис и оспа. Ни один план природы не может быть нарушен. Она не является каким-то сознательным божеством. Биосфера постоянно меняется — в процессе эволюции люди научились жить дольше своих предков. А благодаря лекарствам продолжительность жизни становится еще больше. Ничего, мир не сломан.
Самое опасное в старении то, что оно не происходит быстро. Он убивает нас бесчисленными маленькими ударами. Мы так долго жили с этим убийцей, что привыкли к нему.
Нил Гейман однажды написал: «Раньше я думал, что смерть — это что-то большое и внезапное, словно сова, которая налетает из темноты и уносит тебя в ночь. Теперь я так не думаю. Вместо этого смерть наступает медленно. Как вор, который вламывается в твой дом день за днем, крадет вещи, уносит их... Однажды ты проходишь по комнатам и понимаешь, что тебя больше ничто не удерживает, и нет смысла здесь оставаться. Затем ты ложишься, замолчав навсегда. Множество маленьких смертей завершаются одной большой, окончательной смертью».
Надеюсь, мне удалось убедить вас, что со старением необходимо бороться. Но как это сделать? К сожалению, на этом пути есть много подводных камней. Во-первых, нам следует опасаться чрезмерного оптимизма, который часто демонстрируют энтузиасты бессмертия. Некоторые ученые и ораторы обещают, что лекарство от старения можно будет найти всего за пять лет. Они говорят об этом уже несколько десятилетий. Когда, наконец, появляются многообещающие исследования на мышах, их, по-видимому, необходимо срочно пересмотреть и повторить на других животных, а затем и на людях... Ученым больше не доверяют, а их проекты не финансируются.
Мы должны быть реалистами. Старение — сложная проблема, и одного препарата может быть недостаточно. Может потребоваться разработка нескольких методов лечения, направленных на различные аспекты старения. На сегодняшний день не существует доказанного лекарства от старения. Ученым предстоит проделать большую работу, и общество обязано оказать им поддержку. Таким образом, расширяется финансирование научных и образовательных проектов.
Во-вторых, большое количество мракобесов питается обещаниями вечной жизни. В результате целая индустрия продолжает продавать людям пищевые добавки под видом препаратов против старения. Хорошим примером является миллионер Брайан Джонсон, который разрекламировал свои способности продлевать жизнь, но на самом деле открыл и продвигал собственную линию терапевтических пищевых добавок, многие из которых были сомнительными. У его работы есть и хорошая сторона: он популяризировал концепцию борьбы со старением. Но, к сожалению, это смещает акцент в контрпродуктивном направлении.
Почему мне так не нравится эта история о недоказанных пищевых добавках? Ну, скажите мне сами, если можно продавать пищевые добавки без проведения каких-либо клинических исследований, зачем кому-то вкладывать деньги в настоящие препараты против старения?
Хорошо, а как насчет здорового образа жизни? Физические упражнения — один из самых эффективных способов продлить жизнь. Согласно исследованиям, активный образ жизни может даже снизить риск развития деменции на 30%. Конечно, вам нужен здоровый образ жизни. Но люди часто попадают в ловушку, думая, что этого достаточно.
Что делать?
Но, к сожалению, никто, независимо от того, насколько здоровое у него питание и насколько хорошо его телосложение, не может прожить дольше 120 лет. Даже те, кто посвятил этому свою жизнь. Я просто хочу, чтобы все осознали, что только наука может решить проблему старения. К тому же, дело не только в диете и фитнесе. Я не думаю, что мы сможем жить без клеточной и генной терапии. Я упомянул три исследования на мышах в журналах Nature, Science и Proceedings of the National Academy of Sciences. Первая статья посвящена генной терапии VEGF, которая может значительно улучшить рост кровеносных сосудов и кровоснабжение тканей. Вторая генная терапия состоит из двух частей: одна из них направлена на удлинение теломер — концов хромосом, которые укорачиваются при делении клеток, а другая — на увеличение роста мышц. В третьем исследовании у мышей наблюдалось снижение системного воспаления. Все это значительно увеличило продолжительность жизни животных.
И это лишь малая часть подобных работ. Особые перспективы открывают исследования в области регенеративной трансплантации клеток. Например, ученый Джин Хебер использовал грызунов со стареющим мозгом в качестве объектов исследования, удаляя некоторые старые клетки и имплантируя на их место регенерированные нейрональные клетки-предшественники, которые становились нейронами, образовывали связи и участвовали в работе мозга. Недавно была опубликована статья, в которой пациентам с болезнью Паркинсона вводили предшественники дофаминовых нейронов, которых у них не хватало. Мы видим прогресс. Это уже эксперименты на людях. Таким образом, вы сможете не только бороться с болезнью Паркинсона
Поэтому вместо того, чтобы наблюдать, как наши близкие превращаются в пыль, мы должны позволить науке делать свое дело и сделать все возможное, чтобы помочь. В конце концов, наука много раз делала реальностью то, что считалось невозможным. Искоренил смертельные болезни, создал глобальную сеть человеческих знаний и отправил людей на Луну и обратно пять раз подряд.
Теперь нам нужно выяснить, почему мы стареем и умираем, и что с этим делать. Мы, люди, преодолели тысячи катастроф и эпидемий. Для нас старение — это всего лишь еще одно препятствие.
Сейчас, в 21 веке, пришло время задействовать всю мощь науки для борьбы со старением. У нас есть революционные технологии, которые удаляют старые и поврежденные клетки, стимулируют очистку от клеточного мусора и защищают ДНК от повреждений. Мы научились избирательно и точно вставлять полезные гены в ДНК клеток и редактировать собственные гены. В этом случае мы можем выбирать, к каким клеткам прикасаться, а к каким нет, и даже «программировать» редакторы генов так, чтобы они «включались» и «выключались» в ответ на сигналы, как тумблер. Разве это не дает людям надежды?
PS: Я думаю, мне следует начать с объяснения, почему я хочу опубликовать эту книгу на английском языке. Наука — международное явление, и задача победы над старением — это задача всего мира, а не только одной страны. Я хочу, чтобы как можно больше людей занимались наукой и поддерживали ее. Для меня это тоже вызов. В конце концов, я написал четыре книги на русском языке. Я обязательно переведу эту книгу о старении для моих русских читателей.
Книга:
https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D
Подпишитесь в социальных сетях сеть:
Boosti / Patreon / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok
Моя летняя поездка
? Билеты и подробности здесь.
[Мой] YouTube Исследования Наука Популярная наука Ученый Старение Смерть Книга Видео Длинная статья Отрицательный 11Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Отменим культуру смерти.
- В то время как технология генного редактирования CRISPR-Cas9 произвела революцию во многих областях биологии, до сих пор она никогда не применялась к паукам
- Итальянские исследователи нашли на стенах Помпей следы, которые могут быть первым доказательством применения полибола — древнегреческого скорострельного оружия, способного выпускать несколько стрел без перезарядки